O ato obsceno praticado por cinco jovens com uma menor de 17 anos, tudo indica portadora de transtornos mentais, pode render caro ao quinteto. Isso porque o caso chegou ao Conselho Tutelar Norte, de Patos, que acionou a Delegacia da Mulher, que está cuidando do caso. O fato aconteceu em meados de abril deste ano, mas veio à tona de maneira mais abrangente, pelo youtube, na rede mundial de computadores, durante o São João deste ano. Segundo informações nos repassadas, um dos rapazes usou o escritório de seu pai como cenário. Lá introduziram um vasilhame de detergente de cozinha na vagina da garota. O momento foi gravado pelo grupo, material que inclusive expõe os rostos dos envolvidos e os diálogos. O vídeo foi retirado da internet, mas circula em grande parte dos aparelhos celulares de diversos municípios paraibanos. A delegada Iumara Bezerra informou ao garimpando que cinco pessoas serão indiciadas nesse inquérito que está sendo concluído. "Pornografia infantil é crime e eles poderão responder também por outro crime, de exploração de imagem de menor", disse a delegada, informando as pessoas que têm o vídeo em celular que elas estão sujeitas a incorrerem em crime e podem sofrer também penalidade.
17 comentários:
A título de informação!
Também ví o vídeo e em momento algum ela pede para retirarem o objeto. Ao contrário do que foi publicado na matéria, ela até brinca com os rapazes ao afirmar: "Entrou até a metade". Finaliza a garota.
Acho difícil que esse vídeo seja destruído. Uma vez publicado na internet e espalhado para diversos celulares, é praticamente improvável que o vídeo suma definitivamente. Há sempre alguém que o guarde em seu computador ou em hot sites pornôs mundo afora.
Uma prova do que estou falando é o vídeo em que a apresentadora de TV, Daniela Cicareli, é flagrada numa praia no exterior em cenas tórridas com um ex-namorado. O referido vídeo até hoje resiste a ações empetradas na Justiça brasileira e pode ser facilmente encontrado na internet.
anônimo, releia a matéria. Em nenhum lugar do texto diz que houve uso da violência. Alô!!?? Essa parte aí você imaginou ein.Atenção!
e daí se ela pede? Ela é menor, não tem discernimento como os outros. Os caras são mais velhos, são garotos classe média, melhor estruturados na sociedade do que ela..portanto, devem arcar com seus atos inconsequentes. Presta atenção pessoal: o que diz a matéria eh que eram 5 homens e uma garota. Não tinham que filmar. Filmaram e se deram mal. Respondam por seus atos!
De doida ela nao tem nada. Agora de safada ela tem e muito.
E os meninos nao deviam ser processados porque pelo que mostra no video ela tbm queria, porque se nao ela teria tido algum ato de desespero coisa que ela nao teve.
PARA O ANONIMO QUE POSTOU EM 4 de Agosto de 2008 22:54 :
VOCÊ NÃO SABE DAS LEIS! PROCURE UM ESPECIALISTA EM DIREITO PENAL PARA SABER O MOTIVO DE HAVER O PROCESSO...O CASO NÃO COMPORTA DESESPERO DA MENOR.A NORMA SERVE PARA COIBIR QUE PESSOAS SEJAM INIBIDAS DE PRATICAREM PORNOGRAFIA COM MENORES.SAFADEZA É DESSES CARAS:POPULARES,RISOS EM ORKUT,UM UNIVERSITARIO...DEVERIAM ERA ESTAR EM CASA COM AS NAMORADAS.MAS FORAM APRONTAR E DEU NO QUE DEU.
(RETIFICADO)PARA O ANONIMO QUE POSTOU EM 4 de Agosto de 2008 22:54 :
VOCÊ NÃO SABE DAS LEIS! PROCURE UM ESPECIALISTA EM DIREITO PENAL PARA SABER O MOTIVO DE HAVER O PROCESSO...O CASO NÃO COMPORTA DESESPERO DA MENOR.A NORMA SERVE PARA COIBIR QUE PESSOAS PRATIQUEM PORNOGRAFIA COM MENORES.SAFADEZA É DESSES CARAS:POPULARES,RISOS EM ORKUT,UM UNIVERSITARIO...DEVERIAM ERA ESTAR EM CASA COM AS NAMORADAS.MAS FORAM APRONTAR E DEU NO QUE DEU.
isso mesmo pessoal vcs sim deve v a verdadeira historia....
se ela é de menor era pra ta em casa as 3:30 da manha nao ta na rua como sempre fazendo programas,isso eu sei q sow daki de patos..
e estes rapazes, por que não estavam em suas casas??? o direito de ficar de madrugada em via pública agora só é para HOMENS???por que não estavam com suas namoradas??? eles deveriam era estar rezando ao invés de fazer este tipo de palhaçada e ainda por cima filmar!
engraçado q ela foi por que quizz...
agora pq, o conselho tutelar não vai pra rua
trás dos menosnes q vivem roubando no centro e adjacencias da cidade, faz até medo ir no centro depois das 222:00 hs... procurem ver isso,ir atrás, dete-los...
deixa a menina se divertir, como ela quizzzzz...
agora so pq os rapazes são conhecidos ela ta fazendo isso, ela ou a mãe dela!
Eu vi o vídeo. E me pareceu que os rapazes também eram menores de idade. Já ouvi falar que ela não está nem ai para o vídeo. Eu ficaria com vergonha se eu aparecesse num vídeo daquele, mesmo eu sendo homem. Cinco caras e uma mulher! Eu prefiro uma punheta. O que acaba dando no mesmo: 5 contra 1.
sou advogado e venho esclarecer que, sendo a garota menor de idade, não importa se ela quis, e se estava ou não gostando, pelo que me consta alguns desses rapazes são maiores de idades e serão devidamente processados ppelo ato, inclusive os que forem menores de idade através de medida sócio educativa.
a questão não envolve somente um suposto estupro, ma sim a exploração da menor.
Então, por maior que seja a proximidade que os Srs. Tem com os elementos, não usem como desculpa fatos de que ela queria ou ela deveria estar em casa naquele horário.
"SUPOSTO ESTUPRO", realmente o sr exagerou, até pq a garota em momento algum aparece pedindo ajuda, pelo contrário, pois ela parece gostar muito, então nesse caso, creio eu, que isso não pode ser interpretado como estupro, em se tratando de uma pessoa de 17 anos. O crime está em expôr a imagem de um menor, e isso seria em qualquer circunstância, contando q a parte se sentisse agredida de alguma forma. Então vamos ser realistas...não houve estupro, mas sim a exposição da imagem de uma pessoa com menos de 18 anos. Nessas circunstâncias, isso só seria interpretado como estupro se ela tivesse menos de 14 anos. Não concordo com a titude dos rapazes, tive nojo qdo vi, mas isso não me dá o direito de julgá-los. Deixo isso p justiça.
caro amigo, existe no d. penal um dispositivo chamado "estupro presumido" em se falando de criancas com menos de 14 anos, é incontestavel, como se trata de uma adolescente teria de ser feito exames psicologicos no intuito de "entender" a capacidade de dicernimento e mental da mesma. dai o motivo de suposto. nao tenho opiniao formada sobre o assunto, dependeria muito de exames e da intruncao, talves ate chegue a conclusao que a mesma sabia e concordava com tudo que passava, mas o risco de fato exite, como o sr. falou: deixemos a jutica agir, sempre acompanhando o desenrolar desta historia!
para Anônimo que postou no dia 6 de Agosto de 2008 18:40
O problema de pessoas como vc. é que além de analfabeto sobre o ECA ainda poderá ser um do violadores ou familiar, amigo dos violadores, pois saiba que conselho Tutelar não pune adolescente infrator isso é trabalho da polícia, e quanto a ação dos rapazes foram criminosas previstas em Lei e ainda é crime de reclusao publicar fatos dessa natureza experimenta e faz o mesmo e poderás fazer companhia a um monte de presidiários que esperam por violadores e aí não serão apenas 5 mas quem sabe 10 em cada noite, para vc ficar dizendo "só entrou issso hoje, amanhã quero mais" viu bofe.
tipo assim eu entendu qe a justiça tem qe punir conforme a lei...
mais tbm concordo qe embora eu naum tenha visto o video mais pelos comentarios qe safadona foi ela mesmu!! kaushaushuahsauhs se marca foi um acordo entre us caras :vc pod transa cum ela primeiru mais depois ela vai te qe lava!!xD
Acho um absurdo oque esses deliquentes fizeram.era pra ter colocado no rabo deles.
Postar um comentário