Compromisso com a verdade dos fatos

Bem-vindo ao blog Garimpando Palavras

quinta-feira, 5 de janeiro de 2012

Trinta mil reais perdidos

A convocação extraordinária da Câmara Municipal de Patos/PB no mês de janeiro de 2011 custou, segundo depoimento dos vereadores, a bagatela de R$ 30 mil, que tinham sido depositados antecipadamente pela Prefeitura Municipal de Patos.

Com esse valor, cada vereador deve ter ficado com R$ 2.727,27 para participar apenas de três sessões, no sentido de apreciar o Projeto de Lei 036/2011, enviado pelo executivo municipal e depois retirado de pauta pelo líder do governo.

A Câmara Municipal de Patos tem uma receita mensal (duodécimo), que gira em torno de R$ 230 mil, e destes, cada vereador ganha praticamente R$ 6 mil para trabalhar 8 horas semanais e 32 durante o mês, e nessas convocações extraordinárias, ainda têm que receber o jetom.

Interessante é que cada vereador ganha em média por ano R$ 72 mil e com mais esse extra chega praticamente a R$ 75. Isso sem falar nas outras ajudas que dizem que tem. Enquanto isso, o trabalhador para ganhar esse valor, com um salário mínimo de R$ 622,00, teria que trabalhar 121 meses, ou seja, 10 anos, com até 44 horas semanais e férias de apenas 30 dias, quando o recesso legal da Câmara de Patos é de 90 dias.

Por isso, continuo defendendo que o recesso da Câmara seja reduzido para 30 dias e que os salários dos vereadores sejam também reduzidos para um salário mínimo, pois é uma grande contradição, um trabalhador normal para um vereador em nossa cidade, no tocante a jornada de trabalho e ainda mais no salário.

Trinta mil reais perdidos, que dariam para pagar uma parte dos precatórios, pelo menos dos 65 servidores que já morreram sem ver esse dinheiro nas suas contas.

José Gonçalves (presidente do SINFEMP – Sindicato dos Funcionários Públicos de Patos e Região)

quarta-feira, 4 de janeiro de 2012

Oposição derrota projeto enviado por Nabor à Câmara

A vitória (foto:Marcos Eugênio)
A derrota (Foto:Marcos Eugênio)
Marcos Eugênio
A noite desta quarta-feira 04 foi diferenciada para a rotina da oposição ao governo Nabor Wanderley na Câmara Municipal, Casa Juvenal Lúcio de Sousa. A tropa de choque composta por Ivanes Lacerda, José Mota Victor, Edmilson Araújo e Edileudo Lucena foi contrária desde a chegada do Projeto de Lei n. 36/2011 de autoria do Executivo. O projeto tentava leiloar o terreno em que funciona hoje o Centro Administrativo, mas como as quatro emendas colocadas pela situação na tentativa de melhorar o texto foram derrotadas, um prenúncio de que ele não passaria, já que necessitava de mais de dois terços dos votos. A saída encontrada pelo vereador, líder do governo, Almir Mineral, foi retirá-lo da votação.


Os argumentos da situação, especificamente dos vereadores Almir, Jefferson Melquíades e Marcos Eduardo não foram suficientes para mudar a opinião da oposição. O vereador Almir Mineral disse que esperava que a oposição pensasse mais no povo de Patos e aprovasse o projeto. “Tive que retirar o projeto e iremos reformulá-lo, vamos apresentá-lo novamente e com certeza o aprovaremos. Fiquei muito triste com a atitude da oposição”, disse o líder do governo.


Ivanes Lacerda disse que a atitude do prefeito de mandar retirar o projeto foi sábia. “Inclusive liguei às 15h para Nabor para aconselhá-lo a retirar o projeto, abrir um debate mais amplo com a sociedade, mas ele não me atendeu”, comentou Ivanes, acrescentando que o valor do projeto está subfaturado e caso o mesmo fosse aprovado na Câmara os vereadores da oposição entrariam na Justiça com ação por improbidade administrativa, por venda de bom público causando prejuízos ao erário. 


O projeto deverá sofrer várias mudanças, com novos critérios. O vereador José Mota também falou sobre o assunto. Explicou que a oposição não é contra a construção de um novo Centro Administrativo, mas pela forma como o projeto tenta vender um bem público sem o debate necessário. Falou sobre essa vitória da oposição. “As minorias precisam ser respeitadas na Câmara. Antigamente apelávamos para aprovar alguma emenda e ouvíamos muitas vezes a situação dizer que era um rolo compressor. Este ano temos eleições e a sociedade vai saber quem ficou do lado do povo”, desabafou Mota. Ao final da sessão, com a retirada do projeto pelo líder do governo, a oposição deu as mãos em sinal de vitória.

Português da novela da Globo pode pegar três anos de cadeia

Dois galãs da televisão começaram o ano enrolados com a lei por excesso de ‘valentia': enquanto Rômulo Arantes Neto, da Rede Record, é investigado por supostamente ter agredido um homem numa festa de Réveillon, o português Paulo Rocha - destaque da novela Fina Estampa, da TV Globo - teve seu julgamento em processo por agressão, inicialmente marcado para amanhã, adiado. A nova data ainda não foi marcada pela Justiça de Portugal, onde corre o processo.

Paulo Rocha é acusado de agredir o cantor Paulo Gonzo em 2007, numa discoteca da cidade de Rio Maior, em Portugal, e, se condenado, pode pegar até três anos de cadeia. De acordo com o jornal português Correio da Manhã, o ator estaria tentando se reconciliar com a ex-namorada, Dânia Neto, que na ocasião já namorava Gonzo.

Testemunhas contaram que o ator passou a noite assediando a ex, que buscou abrigo na cabine do DJ da boate, onde Paulo Gonzo discotecava. Após uma ríspida discussão, Rocha teria agredido Gonzo com vários socos, nos quais teria usado até um soco inglês. O músico, bastante machucado, foi atendido em três hospitais diferentes e teve que se submeter a uma cirurgia plástica para reconstituir o rosto desfigurado.

Por meio da assessoria de imprensa da TV Globo, Paulo Rocha afirmou ontem que não tem mais nada a dizer sobre o caso. "Não agredi ninguém. Agi em legítima defesa. Ele que me atacou. Podem procurar que a história está toda no Google", declarou.

Rômulo diz que só se defendeu de agressão

Rômulo Arantes Neto é investigado por agredir Lucas Beau Bernardi Reis dos Santos, 22 anos, na madrugada do dia 1º. Segundo a vítima, os dois estavam em festa de Réveillon em Angra dos Reis quando Lucas pediu à namorada de Rômulo, a atriz Maria Pinna, para acender um cigarro: "Se pedir cigarro de novo à minha mulher, vou te meter a porrada", teria dito Rômulo a Lucas, segundo depoimento à polícia. A atriz teria jogado bebida no jovem, e logo depois, Rômulo teria dado um soco nele.

O ator tem outra versão. Segundo Rômulo, Lucas estava assediando mulheres acompanhadas e o agrediu primeiro, junto com outro jovem. "Percebi que minha namorada estava desconfortável. Perguntei o que havia, e ela disse que um cara tinha passado a mão em sua perna duas vezes. Falei para ele não fazer mais isso, virei de costas e ele me jogou bebida, mas pegou no rosto de Maria, que acabou jogando bebida nele também. Apenas me defendi dando um soco em um deles", contou.


Meia Hora Online

Nabor expõe projeto de leilão de terreno, mas não convence oposição

Foto:Mário Frade
A 2ª Sessão Extraordinária sobre o Projeto de Lei n. 36/2011 de autoria do Poder Executivo propondo a desafetação e posterior leilão do terreno do Centro Administrativo desta terça-feira (03) começou bastante acalorada e com as galerias lotadas.

O prefeito Nabor Wanderley (PMDB) chegou cedo a Câmara Municipal acompanhado do deputado federal Hugo Motta, do mesmo partido, e uma equipe composta por vários assessores e secretários. Isso sem se falar numa turma boa nos aplausos para quem fossem aplausos e vaias para quem fossem as vaias.

Nabor começou seu pronunciamento na Tribuna pouco mais das 19h:30m e disse que é importante a privatização do Centro Administrativo. Disse que Patos precisa de um Centro Administrativo a altura e fez uma exposição através de Datashow sobre o Projeto.


Mesmo diante da explanação e apresentação do Projeto o prefeito não convenceu os vereadores que já haviam se posicionados contrários a iniciativa.


Em sua passagem pela Tribuna da casa Juvenal Lúcio de Sousa o vereador do PT Edileuldo Lucena, um dos vereadores contra o PL (Projeto de Lei) pediu ao prefeito Nabor Wanderley a retirada do mesmo da pauta da sessão. 
 
portalpatos 

terça-feira, 3 de janeiro de 2012

Recesso médico


A Clínica Integrada de Patos deu uma pausa no atendimento, retornando somente a atender o público no início de fevereiro. O prédio vem passando por ampla reforma em toda sua estrutura física, inclusive com abertura de novas salas e aquisição de novos equipamentos, com intuito de oferecer melhores serviços a sua clientela.

O médico cirurgião geral Jucélio Pereira explicou que era preciso ampliar o mais rápido possível a Clínica Integrada para oferecer maior conforto a quem precisa de seus serviços. Dentre os disponibilizados pela Clínica Integrada estão de cirurgia geral, proctologia, pediatria, neonatologia, ortopedia, traumatologia e fisiatria.

A SAGA DE UM SETENTÃO APOSENTADO


Ser idoso é um privilégio dado por Deus. Eu gosto de ser velho!”
Odoaldo Vasconcelos Passos
Hoje, 30 de novembro de 2011, estou completando setenta anos. Uma idade inimaginável para quem, quando criança, ouvia falar que o mundo acabaria no ano 2000. Em 1941, precisamente às 15h00min, na cidade de Uruçuca-Ba, desembarquei do conforto da nave útero da minha querida e saudosa mãe, para encarar uma situação completamente desconhecida.
Infância pobre e pelas dificuldades, aos doze anos de idade, passei a estudar à noite, para trabalhar durante o dia. Ali, estava iniciada uma trajetória de lutas pela sobrevivência.
Cresci, troquei de emprego algumas vezes, sempre para melhor. Nesse período, parei de estudar no primeiro ano do curso científico. Em 1962, entrei para o Serviço Público Federal, onde, modéstia à parte fiz uma brilhante carreira. Casei-me com uma super mulher e sou pai de três filhas, uma delas me deu duas netas, todas maravilhosas.
Trabalhando, voltei a estudar à noite, fiz vestibular para o curso de Economia, e, em 1977, fui diplomado. Nesse mesmo ano, transferi-me para Belém, capital do Estado do Pará, para, juntamente com outros colegas da região cacaueira da Bahia e os paraenses, ajudar na consolidação da implantação da lavoura de cacau na Amazônia, mais precisamente nos Estados do Pará, Rondônia, Amazonas, Acre, Maranhão, Mato Grosso e Goiás.
Em 1988, por uma atitude precipitada, muito estressado e após 27 anos de serviço público federal, solicitei demissão incentivada promovida pelo incompetente governo Sarney. Daí em diante, começou a minha luta inglória.
Em 1989, me aposentei pela Previdência Social. Por ter contribuído para 20 salários mínimos, esperava uma aposentadoria que viesse a ser compatível com a minha contribuição pelo teto máximo. Ledo engano!A Constituinte de 1988 reduziu o teto para 10 salários mínimos, e com muitos artigos para regulamentar. Fiquei no “buraco negro” e a minha tão sonhada justa aposentadoria, se resumiu em apenas 3,4 salários mínimos.
Foi um desastre de proporções insuportáveis! O mundo todo caiu sobre a minha cabeça. Lutei, apelei e somente após um ano de marchas e contra marchas, consertaram o erro e eu passei a receber o equivalente a 8,8 salários mínimos. Daí em diante, foi só redução do benefício, pois todo ano, motivado pelos constantes Projetos, Decretos e atos irresponsáveis, desumanos e desrespeitosos por parte do governo e do Congresso Nacional, hoje, eu amargo um benefício equivalente a 4,75 salários mínimos. A continuar desta forma, se eu tiver a “desventura” de continuar teimando em viver, deverei encerrar a minha gloriosa vida, recebendo apenas um salário mínimo, conforme é o objetivo do governo.
Por necessidade de melhorar a renda, voltei ao mercado de trabalho por alguns anos.
Durante os meus setenta anos de idade, atravessei muitas tormentas nesta saga de criança pobre, de funcionário público federal e de aposentado da Previdência Social.
No transcurso desta minha longa vida, eu:
- Vi entrar governo e sair governo, coadjuvados por um Congresso Nacional conivente e subserviente, criarem leis que só prejudicam os trabalhadores que, com dificuldades, contribuíram compulsoriamente durante 35 anos ou mais para a Previdência Social, esperando um final de vida compatível com o nível de suas contribuições. Infelizmente, a intenção desses “representantes” do povo, é só o benefício próprio, a corrupção e as mordomias. Para eles, os interesses do povo é coisa de só menos importância!
- Vi o Congresso Nacional, fingindo que votava Projetos em favor dos aposentados, pensionistas, trabalhadores e contribuintes autônomos, sabendo que o governo iria vetá-los. Ao ver deles, o seu papel estava cumprido. Grandes enganadores!
- Vi comunistas querendo implantar o regime de Cuba no país e serem repelidos pelas FFAA.

- Estou vendo os comunistas que foram repelidos à época, hoje no poder, negando tudo aquilo que prometiam tal como: ética, honestidade e seriedade com a coisa pública.

-Vi candidatos em campanhas prometerem tudo e quando se elegem, agem diferente, principalmente para prejudicar os aposentados, pensionistas, trabalhadores, contribuintes autônomos e o povo em geral.
- Vi a corrupção campear no governo, principalmente, naquele que mais brandiu contra esse tipo nefasto de governar, prometendo ética no governo.
- Vi segundo dados da FIESP, nos últimos dez anos, a corrupção desviar dos cofres públicos a inimaginável soma de R$720 bilhões. Só não vi ninguém devolver o produto do roubo.
- Vi Mensalão, dólar na cueca, Ministros de Estado caindo um atrás do outro por corrupção desenfreada.

- Vi a Suprema Corte do País, abdicar do direito de ser a guardiã da Constituição e servir aos interesses do governo naquilo que lhe interessa, em detrimento da Justiça e da vontade do povo.

- Vi O Senado Federal votar por unanimidade os Projetos Legislativos 01/07, 3299/08 e 4434/08, que devolverão o que o governo roubou da classe de aposentados e pensionistas, e vi também, os Presidentes da Câmara de Deputados, atual e passado, submissos ao governo, engavetarem tais Projetos e não colocá-los até hoje, na pauta para votação em plenário.
- Vi o governo do sociólogo FHC, criar o maldito Fator Previdenciário que, durante quinze anos, vem prejudicando terrivelmente os trabalhadores, os contribuintes autônomos e os aposentados e pensionistas.
- Vi o Congresso Nacional votar a derrubada do maldito Fator Previdenciário, e o Presidente da República, Lula da Silva, pertencente ao Partido dos Trabalhadores, vetá-lo,mantendo-o para continuar prejudicando os trabalhadores aposentáveis e os aposentados e pensionistas. Devo lembrar que, quando na oposição, o PT e principalmente o senhor Lula da Silva, foram terminantemente contrários ao dito fator, todos votando contra.
- Vi a classe de aposentados, pensionistas, trabalhadores e contribuintes autônomos, sendo torturada pelo governo, que lhes nega direitos inalienáveis de terem uma aposentadoria digna, de acordo com o nível de suas contribuições.
- Vi os Presidentes da República pertencentes ao Partido dos Trabalhadores vetarem reajustes nos benefícios dos aposentados e pensionistas, negando-lhes o direito de terem os mesmos índices concedidos ao salário mínimo.
- Vi atitudes desses governos que, contrariamente ao que ocorre no resto do mundo, insistem em manter dois níveis de reajustes para uma mesma classe de beneficiários.
- Vi o Congresso Nacional votar e o governo sancionar a Lei 10.741, de 01.10.2003 - Estatuto do Idoso, e esse mesmo governo que a sancionou, desrespeitá-lo.
- Vi o governo ITAMAR FRANCO entregar ao governo FHC, uma dívida interna de R$60 bilhões de reais;FHC entregar ao governo LULA DA SILVA a dívida deR$645 bilhões de reais, e o governo LULA DA SILVA, entregar para o governo DILMA ROUSSEFF, a incrível dívida deR$2,388 trilhões de reais. FHC (1995/2002): Pagou de juros e encargos R$278,9 bilhões; de amortização R$910,6 bilhões; refinanciamento R$1,533 trilhão. LULA DA SILVA (2003/2010): Juros e encargos R$873,8 bilhões; amortização R$ 910,6 bilhões; refinanciamento R$3,019 trilhões. DILMA ROUSSEFF: 1º a 24/11/2011: Juros e encargos R$121,7 bilhões; amortização R$532,9 bilhões.TOTAL PAGO PELO TRIO: R$7,537,7 trilhões. Só não vi onde aplicaram toda essa montanha de dinheiro emprestada pelos Bancos. Qual foi a grande obra realizada nestes governos que justifique tamanho absurdo? Vejo as gerações presente e futura, totalmente comprometidas pela irresponsabilidade desses ditos governantes. Só uma auditoria da dívida pode esclarecer tamanho descalabro.
- Vi os governos sucatearem a Saúde; a Educação; a Segurança; o Sistema de Transporte; as Rodovias; vi tentar desmerecer a Previdência Social, alegando um déficit que não existe no Regime Geral da Previdência Social/Urbano, tudo isto para entregar de mãos beijadas, esses importantes serviços para a iniciativa privada, que retribui tais benesses com polpudas quantias em dinheiro para suas campanhas eleitorais e outras negociatas. Enquanto isso, quem não tem dinheiro para estudar em escolas e universidades privadas, ou fica sem estudar, ou amarga falta de vagas nas escolas públicas, estas, sucateadas; quem não tem dinheiro para pagar planos de saúde, morre nas portas dos hospitais e prontos socorros públicos; quem não tem dinheiro para pagar Previdência Privada, amargará um final de vida muito triste, dependente de uma aposentadoria de um salário mínimo; quem depende do transporte público de péssima qualidade, viajar diariamente como sardinhas em lata; quem viaja nas rodovias federais que não são privatizadas, arriscar suas vidas em estradas esburacadas e sem sinalização; quem sai para trabalhar todos os dias, devido à falta de segurança que grassa no país, não saber se volta para casa com vida.
- Vejo o crack e as drogas pesadas, invadirem lares, escolas, empresas, ruas, aliciando crianças, adolescentes e adultos, levando-os às profundezas da miséria e da degradação moral, sem que as políticas públicas tão propaladas pelos demagogos em campanhas eleitorais, sejam adotadas com seriedade para debelar tamanho flagelo.
- Vejo o Congresso Nacional mais caro do mundo, mais inoperante e mais corrupto, onde um minuto trabalhado (?) custa R$11.545,00 Cada Deputado Federal custa aos cofres públicos R$6,6 milhões/ano e cada Senador custa R$33 milhões/ano. No Brasil varonil, cada parlamentar custa R$10,2 milhões/ano, em média. Só para comparar, na nossa vizinha Argentina, lá, cada parlamentar custa R$1,3 milhão/ano; na Itália, R$3,9 milhões/ano; na França R$2,8 milhões/ano; na Espanha 850 mil/ano. (fonte: Organização Transparência Brasil). Além das negociatas por demais conhecidas, o que essas “excelências” fazem para justificar tamanho custo para os sacrificados cidadãos brasileiros, que trabalham cinco meses/ano para sustentar uma máquina extremamente pesada, corrupta e inoperante? Precisamos de 513 Deputados Federais e de 81 Senadores? Para fazer o que eles fazem, acredito que a metade seria suficiente! Diante de todas as mordomias, dos salários diretos e indiretos, do prestígio que lhes é conferido e da confiança a eles depositadas pelos eleitores, fico a me perguntar: Porque eles não fazem nada para justificar todas essas regalias? DEIXO A INDAGAÇÃO PARA QUE ELES MESMOS RESPONDAM!
- Vejo um governo que é refém dos partidos políticos que o apoia, patinando para demitir Ministros corruptos, segurando-os até as últimas consequências para, depois de uma vergonhosa demonstração de conivência, de insegurança e de falta de autoridade e sem ter mais como segurá-lo, cinicamente, mandá-lo embora.
-Vejo o atual Ministro da Previdência Social que, quando no exercício de Senador, discursou e participou de vigílias no Senado em favor dos aposentados e pensionistas, e hoje, com tudo para dar um basta nesse massacre, patinar e deixar os aposentados e pensionistas em situação cada vez mais difícil.
- Vejo com profundo sentimento de revolta, os 8,4 milhões de aposentados e pensionistas que recebem benefícios acima de um salário mínimo, sendo humilhados, desrespeitados, vilipendiados e roubados pelos governos que entram e pelos que saem coadjuvados pelo Congresso Nacional e pelo STF, que nada fazem para coibir tamanho genocídio.
- Diante de tudo o que vi nestes setenta anos de vida, fico muito triste, pois, infelizmente, não vi os aposentados e pensionistas unidos para reagir a este verdadeiro genocídio que nos está sendo aplicado por um governo insensível e irresponsável, que, unilateralmente, rasga um contrato assinado entre ele governo e os milhões de aposentados, pensionistas, trabalhadores aposentáveis e contribuintes autônomos, que, com grandes sacrifícios contribuíram e contribuem para a Previdência Social, acreditando que esse contrato seria honrado por quem tem obrigação de respeitá-lo.
São setenta anos de muitas adversidades e de poucas bondades; de muitas promessas e de poucos compromissos; de muitas decepções e de poucas esperanças.
A idade dos setenta me faz sentir um grande alívio. Fui o culpado pela eleição de centenas de canalhas que se me apresentam como solução para os problemas do Brasil. Eleitos, extravasavam os seus péssimos instintos e tiram a máscara enganadora de homens de bem, dando vazão a todo tipo de bandalheira possível e imaginável. Eis ai, os nossos políticos! Estou livre, a Lei me dá o direito de nunca mais votar nessa corja. Votar, nunca mais, ALELÚIA!
Será que ainda há alguma esperança de dias melhores para a nossa classe de aposentados e pensionistas e para o povo brasileiro,considerando o governo, o Congresso e a Suprema Corte que temos?
Apesar de tudo isto, acho que valeu a pena chegar aos setenta anos, pois, se consegui chegar até aqui, é porque fui forte, abnegado, acreditei nos bons propósitos e na vida. Contra todas as adversidades e contra o massacre do governo, cheguei a uma marca onde somente os lutadores conseguem chegar!
Eu venci!
Odoaldo Vasconcelos Passos
Aposentado/Belém-PA
Movimento Brasil Dignidade
Cia dos Aposentados

Arquivo do blog